Записка Проф. И.Палимесестова
собранию Императорского Археологического Общества
Опасность для древних памятников с. Коломенскаго:
храмов Вознесения, Св. Георгия и Иоанна Предтечи
Прежде, чем я буду иметь честь познакомить Вас М.Г. с тою опасностию, которая грозит древним церквам с. Коломенского, да позволено мне будет познакомить Вас с моею особою имеющую как Вы изволите видеть, так же......... некоего рода древности. Я здесь в Москве, в полном значении слова ....., т.е. личность ... не многим известная, и потому чтобы хотя отчасти заручиться Вашим присветлейшим вниманием к моему сказанию обо упомянутых церквах, я считаю не совсем излишним сообщить Вам в самых коротких словах ...
Я бывший профессор Московского Университета по кафедре с.хозяйства и 17 лет занимал должность ученого секретаря Императорского Общества с .Хозяйства ЮЖ России и редактора его Записок. Хотя Геология имеющия такое важное значение в моем сказании о церквах с. Коломенского, и не была специальным предметом моего изучения, но занимая вышеозначенные посты, я должен был знать основания этой науки и вникать в явления, совершающиеся в геологической области.
На основании этих-то личных наблюдений, а равно и тех неоспоримых данных, которыя внесены в Геологическую науку, я и составил ту записку, которую мне дозволили предложить настоящему собранию Императорского Археологического Общества, но прежде о судьбе записки.
Опасность для древних памятников с.Коломенского:
Храмов Вознесения, Св.Георгия и Иоанна Предтечи.
В настоящее время с достойной всякой похвалы тщательностью собирают и хранят замечательные остатки или памятники....... отечественной древности. На этом основании я думаю, что некоторые из уцелевших в с. Коломенское памятники таки имеют право на сохранение их. Под этими историческими памятниками я разумею существующие здесь три церкви, из которых две принадлежат Дворцовому ведомству и находятся в его саду или парке, а третья в смежности с этим садом, в деревни Дьяковке. За небольшим исключением мы имеем полное основание сказать, что эти церкви одни из древнейших по сравнению с церквами и другими зданиями первопрестольной Москвы.
Из первых двух церквей, т.е. приадлежащих Дворцовому ведомству,
Георгиевская, по крайней мере алтарная часть ея была построена еще Дмитрием Донским в память Куликовской битвы
другая Вознесенская - памятник царствования Великого Князя Василия Ивановича, она освящена в 1532 г. Третья церковь в деревне Дьяковке, Иоанно-Предтеченская, построена тем же Великим Князем в 1529 г. в память рождения сына, в последствии Иоанна Грозного царя, покорившаго русской державе три царства.
Вознесенская и Иоанно-Предтеченская церкви кроме своей памятной древности превосходящей почти вся древния церкви Москвы в высшей степени замечательны по своему типическому архитектурному стилю: они такую же имеют своеобразность и своего рода красоту, как церковь Василия Блаженного на Красной площади
И вот этим-то древним святыням грозит неминуемое разрушение. Если грозныя сила разрушения будет подходить к ним только теми путями, какими шла доселе, то существование их при всей солидности постройки, продолжится 25 - 30 лет; но как это будет объяснено ниже, гроза разрушения избрала еще новый путь, так что при нем разрушение может совершиться в более короткий срок.
Предположение свое я основываю на непреложных данных и уверен, что лучшие представители науки Геологии согласятся со мною. 
Я составил довольно верные рисунки местоположения двух первых церквей (Вознесения и Георгия; об Иоанно-Предтеческой говорится отдельно), и глядя на них можно вполне понять опасность грозящую этим почтенным памятникам - святыням нашей старины.
Рис.1 (отсутствует) представляет план местности под этими двумя церквами. На нем обозначены:- N - Церковь Вознесения, В - св. Георгия, С - вершина оврага, расходящегося по двум противуположным направлениям и образующих два оврага, более глубокие чем в вершине ДЕ; FЦ - обрыв пред рекою от 1 до 2 - 3 сажен глубины; М - Соколиная башня; б - канава с живой изгородью, К - образующийся овраг с северной стороны церкви Вознесения; L - башня с святыми воротами, М - река Москва; Og - тонкая полоса земли между обрывом ГЦ и рекою М; УУУ - проектируемые плоские канавы для отвода воды.
Рис.II (отсутствует) представляет ту же местность в разрезе по линиям ГГ (см.рис.1).
С - овраг; ГЦ - обрыв пред рекою; Z - вытекающая из подошвы его вода; Оg - тонкое место; FS - линия, означающая прололжение берега, который имеет протяжение до 25 сажень и был разрушен в течение последних 25 - 30 лет.
Теперь всмотримся в грозящую опасность древним святыням. Если бы допустить опасность со стороны одного размыва берега полою водою р. Москвы, то судя потому, что река быть именно в этом береге, образуя на противуположной стороне песчаную отмель и успела в течении 25 - 30 лет разрушить его по крайней мере на 25 сажен, мы с полною уверенностью можем сказать, это в такой же период времени разрушение берега дойдет почти до самой церкви Вознесения.
Правда, здесь от реки до церкви более 45 сажен, но надо бы припомнить, что при более глубоких обрывах разрушение материка идет быстрее.Притом иметь следует еще и то; во первых, что разрушение этого берега в прежнее время более или менее было сдерживаемо камнями, которыми была усеяна вся низменная береговая полоса (между обрывом и рекою) и которых теперь, за вывоз коих на шоссе, нет; а во вторых, что здесь росло немало деревьев, которые своими корнями связывали береговой откос, но в настоящее время на пространстве FCЦ, всего два дерева, которыя через 2 - 3 года по всей вероятности свалятся в реку. М - опасность становится еще грозней если мы примем во внимание, что овраги ДСЕ с каждым годом углубляются (прежде вместо их были проезжие дороги, имея в настоящее время от...... " (в вершине ..С) до 1 1/2; даже 3 саж. (в некоторых местах )
Если это углубление продолжится (а оно не может не продолжиться - от настоящего стока его до воды, о чем скажется ниже), то весь треугольник земли, образуемый линиями FCЦ, служит материку (от Л до С) контрфорсом, потеряет с ним всякую связь.
Но этого мало. Как видно из обоих рисунков по всему этому протяжению, от F до Ц сочится вода и притом с такою силою, что вся эта трехугольная масса земли или опустится (провалится) или сползет в реку, оставя за собой в каких нибудь 15 саж. от ц. Вознесения обрыв в 10 - 12 саж. глубины. Подобные оползни или провалы самое обычное явление. Не далее, как в какой-нибудь версте от этой местности (за св.колодцем) по течению реки, на довольно далекое протяжение, можно видеть как от подземных вод опускается правый берег р. Москвы. Поучительные примеры оседания земли или оползней от подтопа подземных вод представляет теперь в окрестностях Одессы берег Черного моря. Явление это нередно повторяющееся, обследовано со всевозможною точностию.
Я выше сказал, что если разрушение берега против означенных церквей (Вознесенской и Георгиевской) предоставит одному разрушению со стороны полой воды и других диятелей, ускоряющих падение крутых обвалов (дождевых и стоковых воды, мороза, тяжелых слоев земли); то в таком случае едва ли существование этих священных памятников нашей старины может продолжится более 20 - 30 лет.
Но если принять во внимание означенный довольно сильный подток воды, уносящий с собой в растворенном и нерастворенном состоянии частицы земли и делающий в основании (постели) означенного треугольника (FCЦ), а равно и памянаего материка, грунт мягким и зыбким (с относительными пустотами); то с полной уверенностью можно сказать, что разрушение этих церквей последует в самое ближайшее время.
Если бы только опустился или сполз один этот треугольник, то за ним осталось бы до церкви Вознесения, как уже сказано выше около 19 саж.; и здесь естесственно образовался бы отвесный обрыв в 10 или более сажен - обрыв, котораго падение или обвалы, при такой крутизне пойдут самым ускоренным образом.
Коротко, без принятия надлежащих мер в возможно скорейшее время, т.е. безотлагательно, мы не можем поручиться, что эти священныя древности просуществуют 5 - 10 лет. И притом, если в настоящее время отвращение грозной опасности потребует по нашему 20-ть; по прошествии 5 - 10 лет, когда опасность представится еще очевиднее, потребуется 100 или более тысяч руб., особенно если сядет или сползет означенный треугольник (FCЦ).
Какия же меры можно принять в предотвращение грозящей опасности?
Это - дело более сведующих людей, чем мой авторитет, но со своей стороны я полагаю, что:
а) первее всего надо отвести воду, которая образует и увеличивает овраг (К) с северной стороны Вознесенской церкви.
А так как вода в этот овраг стекает с той площади, где стоят эти храмы, а частью чрез Свят.Ворота (Z) из входящей в них аллей, то нужно всю ее отвести пологими (в виде....) канавами, в числе 3 или 4, по любую сторону (см.Рис. 1), где она будет разливаться по парку, способствуя притом лучшему росту растущих здесь деревьев и кустарников.
На рис. 1 канавы эти обозначены пунктирными линиями, где стрелки показывают направление воды. Как велика собирающаяся на этой площади масса воды, об этом можно судить,
во-первых по обнажению фундамента Св. Ворот, над которыми текущая здесь вода уже сказала здесь свое разрушительное действие. Высящаяся над ними башня среднею своею частию вдавилась, а в продольном направлении дала трещины. Часы этой башни изочтены. А между тем она .... двухглавый орел; служит колокольней и также может быть причислена к замечательным остаткам нашей старины.
б) Образовавшиеся рвы КСДЕ частью засыпать, частию выпрямить и выложить камнем для свободного стока попадающей в них воды; чрез это устранятся просачивание воды внуть материка, подток ея подземными путями и дальнейшее увеличение самих оврагов, грозное значение которых было объяснено выше.
в) Пред обрывом вдоль всего берега, т.е. от F до Ц возвести каменную стену в виде контрофорса.
г) Тонкую полоску земли засадить лозняком, тополями и др. любящими сырость деревьями и кустарниками.
Перехожу к Иоанно-Предтеченской Церкви
Она стоит на горе, на высоте приблизительно 20 саж. от уровня реки-Москвы и находится почти в одной линии с Вознесенской церковью. Эту гору, отчасти покрытую лесом, отделяет от дворцового сада и парка глубокая узкая долина, где по уцелевшим следам, когда-то существовали искусственные слуки для рыбы и еще уцелело несколько деревьев, которых возраст приблизительно можно определить по крайней мере в 300 лет. К сожалению, частию по небрежности с какою у нас вообще относятся к лесной растительности, а частию - и что главное в следствие стремительного потока по этой долине снеговых и дождевых вод; значительная часть этих исполинских деревьев подмывается и они падают. Этот поток воды образовал к возвышенности, на которой находится Иоанно-Предтеченская церковь, ров приблизительно от 2 до 3 саж. ширины и до 1 и более саж. глубины, который, т.е. ров, с каждым годом все более и более ширится и вьедается в эту гору; и в настоящее время гора против самой церкви, местами приняла вид почти отвесных обрывов до 4 - 5 саж. и немногих вековых деревьев росших по откосу горы свалились, что повторяется каждый год. В следствии истребления леса в верховом овраге и окресностях.
Если не будут приняты надлежащие меры то и этой во всех отношениях весьма замечательной церкви чрез какую нибудь четверть века грозит неминуемая опасность разрушения, и если бы пожелали тогда сохранить ее, то потребовались бы громадные суммы.
Между тем в настоящее время для спасения этого памятника старины можно ограничиться:
а) регулированием оврага, по которому текут воды, - регулированием если не на всем его протяжении, что по крайней мере против той части горы, на которой стоит церковь и
б) обкладкой в этом месте оврага камнями. Далее: все обнаженные от деревьев покатости, принявшиеся в следствие обвалов земли отвесное положение привести в наклонное и обсадить деревьями и кустарниками или на первый раз, обложить дерном. Еще бы лучше, если бы в вершине этого ущелья устроить запруду, которая принимала бы в себя снеговыя и дождевыя воды и постепенно бы выпускала их из себя.
При этом условии достаточно было бы и небольшой канавы для спуска воды в Москву-реку, и тогда долина эта не разросталась бы в страшный овраг, как это делается теперь с каждым годом.
Для ясности показания грозящей опасности этой церкви я представляю здесь схематический рисунок, III АВС гора, на которой стоит церковь; СD - обрыв образовавшийся от воды, текущей по оврагу Е; FЦС долина с уцелевшими вековыми деревьями, служащая в настоящее время для пастьбы коров, хотя приличнее было бы засадить ее деревьями на место выбывающих, ЦН покатость под дворцовым садом. Если провести горизонтальную линию до обрыва над точкой С, как и это показано пунктиром ГК; то окажется, что подъядающий гору поток находится от церкви в каких-нибудь 25 - 30 саж. Если в настоящее время отвесные здесь обрывы равняются 4 - 7 саж., то спрашивеется, когда обрыв приблизится к высоте напр-в Z, и будет равняться 10 - 12 саж.?
Если бы прочитавшие эту записку задались вопросами, кто просил его, т.е. меня, составлять ее? откуда такая печаль о памяниках древности?
На эти вопросы я могу дать один ответ: на каждом из нас лежит долг гражданина, и я обследовавши дела после четырехлетних наблюдений над ним, довести о положении его до сведения тех, кому........ надлежит,единственно во исполнение гражданского долга. Подрядами и поставками я не занимался.
Со своей стороны и я позволю себе предожить вопрос: обязано ли государство заботиться о настоящих священных памятниках старины? Только какой-нибудь барышник и алтынник даст определенный ответ на этот вопрос.
А если так, то я ставлю другой: что выгоднее - употребить ли теперь для сохранения этих памятников десятки тысяч или в последствии вдвое - втрое- вчетверо больше? Если мне ответят, что надо запросить большия суммы, чем меньшия, что таковых я попросил бы последить в приуготовительном классе какой-нибудь школы.
Но может быть мой авторитет не удостоит честь, чтобы на основании его приступить к делу? Да я и сам желал бы, чтобы была составлена комиссия из более сведующих .... обследования моих показаний и изъяснений в мере к сохранению этих важных во всех отношениях исторических памяников. И мне кажется достаточно было бы и одного такого почтеннаго авторитета по Геологии, которым по всей справедливости может считаться заслуженный профессор, известный своими учеными трудами всему образованному миру М.С. Г.Е.Щуровский.
Если он скажет (в чем я не сомневаюсь), что опасность в следствие существующих здесь геологических причин действительно существует, то дальнейшая работа об обеспечении упомянутых памятников должна быть предоставлена техникам.
Притом ниже, Русские люди! что в одной из деревушек близь Коребада в частной кузнице сохраняется как святыня, подкова, собственноручно выкованная нашим Великим Петром, и в нынешнем году, с большим торжеством немцы прикрепили к этой кузнице мраморную доску, с золотыми буквами, гласящими, что здесь сковал подкову Петр Великий.
А мы русские люди сбиваем дубинами и .... сучки, завязавшиеся шишки на этих 400 - 500-летних кедрах (в с. Коломенском) под которыми вешали люльку будущего исполина и учили его грамоте.
Я видел, каки иностранцы срывали вешки с этих кедров для отсылки за границу; и немудрено, если наши потомки найдут остатки этих исторических кедров в заграничных музеях,........... не останется их
Нужно же еще припомнить вам русские люди, это в Саардине до сих пор со всей тщательностью как святыня и достояние всего человечества сохраняется та избушка, в которой жил, ходил на работу великий плотник - творец русского флота и что один англичанин предлагал большую сумму за находящийся здесь стул, сделанный державными руками нашего Великого Петра.
А мы неужели можем равнодушно смотреть, если по одной нашей беспечности и исторической незрелости разрушатся те храмы, где некогда возносилась теплая молитва собирателей и печальников земли русской?
Чтим ли мы свою историю?
Если не чтим, то кто мы?
Дейст.Ст.Сов.Иван Палимесестов.
22 августа 1883 г.
При этой записке три листа
с рисунками I. II. III, которые
приотносит ИМ. Арх.Общ.от 15 дек.1883 г.
за № 554 Моск.Дворц.Контору отнесены.
_________
В Императорское Московское Археологической Общество
В следствии доклада сделаннаго в собрании Археологического Общества ноября сего дня Д.Ст.С. И.У.Палимесестовым об опасении для древних церквей с. Коломенского и Дьякова была составлена Комиссия для поверки доклада на месте.
Каки председатель этой комиссии имею честь представить Обществу ея и при этом доложить что по определению Общества Комиссия должна была обратиться с просьбой к известному геологу Тайному Советнику Григорию Ефимовичу Щуровскому, где он указал лицо, которое могло бы проверить на месте те геологические явления, которые И.У.Палимесестов показал в основании своей записки.
Григорий Ефимович Щуровский отнесся поэтому делу со свойственным ему высокопросвещенным вниманием и отправился вместе с членами Комиссии для личного осмотра местностей Коломенского и Дьякова и составил мнение о геологических явлениях и их причинах в данной местности, поступившия основанием для обсуждения Комиссией мер по сохранению древних исторических памятников.
Видя дорогое для науки имя почтенного профессора в записке комиссии, я убежден, что Императорское Археологическое Общество отнесется к Тайному Советнику Г.Е.Щуровскому с глубокой благодарностью за принятые участия в интересующем нас деле.
От Московского Архитектурного Общества был приглашен принять участие в трудах Комиссии Действ. член Инженер Капитан Василий Дмитриевич Воронцов-Вельяминов, которому Комиссия обязана соображениями о мерах, которыя должны быть приняты для безопасности древних памятников.
7.12.1883. Действ.член.Никитин.
___________
Профессор Геологии
Григорий Ефимович Щуровский
(1803 - 1884)
______
Многие Комиссии Императорского Московского Археологического
Общества
об опасности для древних церквей села Коломенского
и Дьякова
и о мерах к сохранению этих исторических памятников
Комиссия в составе своих членов: Предс. Императорского Московского Общества Любителей Естествознания Антропологии и Этнографии, Проф. Геологии Гр.Еф.Щуровского, Предс. Московского Арх.Общества Почетного Вольного Общества Импер.Акад. Художеств, Архитектора Николая Вас.Никитина, Действ.чл.Моск.Арх.об-ва, инж-капитана Вас.Дм. Воронцова-Вельяминова и бывш.проф. Д.ст.сов. Ивана Устиновича Палимесестова проверить на месте показания Ив.Уст. изложенныя в Записке читаемой им в Собрании Императорского Московского Арх.Общества 25 ноября приняла к руководству мнение Гр.Еф.Щуровского о геологии и их явлениях и причинах, действующих в этой местности состоящие в следующем:
"Я осмотрел овраги с. Коломенского и Дьякова. Овраги, которые по донесению И.У.Палимесестова, с каждым годом увеличиваются от дождевых и снеговых потоков и грозят большою опасностью тамошним историческим памятникам именно: Ц.Вознесения в с. Коломенском и ц. Иоанна Предтечи в с. Дьякове.
Мы Начали свое обозрение с. Коломенского.
Коломенские овраги - один с правой, другой с левой стороны ц. Вознесения -, имеют весьма крутое положение, а потому необходимо должны подвергаться сильному размыванию от весенних снеговых вод и от так называемых ливней летом и осенью. Это тем более вероятно, что бока оврагов состоят из пород мягких, рыхлых и удоборазмываемых.
По свидетельству тамошняго священника нас сопровождавшаго Коломенские овраги, имеющие в настоящее время значительную ширину и глубину, образовались в течение последних 20 - 25 лет. если допустим, что размывание и углубление их будут идти с такою же силою, с какою шли до сих пор, то в недалеком будущем овраги приблизятся к церковному строению на столько, что будут угрожать ему ниминуемым разрушением.
В настоящее время между оврагами находится еще значительное пространство в виде трехукатнаго ската, спускающагося к Москве реке, и служащаго как бы наземной опорой для церковного строения. Но в действительности это не так надежно, как кажется. Скат, о котором мы говорим, не доходит до берега и оканчивается высоким обрывом. Промежуток, отделяющий обрыв от реки представляет болотистую полосу в несколько саженей ширины.
По свидетельству Коломенских старожилов, в прежнее время не только не было этого промежутка между рекою и скатом, но скат спускался почти до половины того пространства, которое теперь занято рекою.
Весенния водопады, каждогодно размывая нижнюю часть ската, отодвигают его на большое расстояние от реки. Кроме полой воды, в образовании означеннаго промежутка участвуют еще ключевые воды, постоянно вытекающие из под ската и составляющие причину той болотистой топи, на которую я указал выше.
Это последнее обстоятельство, по мнению И.У.Палимесестова может привести к тому, что внутренние слои ската в течение времени могут быть вымыты водою или разрыхлены водою до того, что слои поверхлежащие опадут или сползут, и таким образом поставят церковное строение на краю глубокой пропасти, тому же могут содействовать и дождевыя воды, стекающие по скату и образующия на нем промоины.
Теперь эти промоины незначительны, но с течением времени могут увеличиться и превратиться в овраги.
Предполагая возможность оползней, Иван Устинович, конечно, представляет самую крайнюю степень опасности, которая может быть и не быть. Мы остановимся на том, что очевидно для каждого.
Сильное размывание ската оврага потоками и полою речною водою сами по себе настолько опасны,
что требуют необходимых мер для предупреждения дальнейшаго размыва и для сохранения ц. Вознесения.
Село Дьяково отделяется от села Коломенскаго довольно глубокою долиной, огражденной с правой стороны высокими лесистыми холмами.
На ближайших из этих холмов, на самой вершине, стоит церковь Иоанна Предтечи, а при подошве его, в глубоком овраге, протекает небольшая речка, или точно ручей, впадающий в Моску реку. Во время весенней водополи, этот ручей превращается, как сказывают, в настоящую реку и производит размывание своих берегов, особенно правого или высокого. Это видно из того, что некоторые из больших деревьев, покрывающих берег, будучи подмыты, свалились в русло оврага и до сих пор остаются неубранными.
Размывание правого берега весеннею водополью не подлежит сомнению; думаю однако, что это размывание даже в самую большую воду, не может подниматься выше берега необходимо должна стекать в прилежащую к нему довольно глубокую долину, ту самую в которой, как сказывают, были некогда искусственные рыбные пруды.
Принимая в соображение все вышесказанное, я не вижу особенной опасности для ц. Иоанна Предтечи. Она стоит на самой вершине высокого холма и на значительном расстоянии от его края или ската, между тем, как размывание происходит в самом низу в пределах оврага. Тем не менее весьма желательно устранить и это неудобство, если окажется к этому возможность.
Мы сказали выше, что в долине, прилегающей к левому берегу, были некогда рыбные пруды. По всей вероятности они наполнялись водою из того же ручья, который протекает по оврагу. Нельзя ли и теперь направить его в эту же долину и тем самым устранить размывание правого высокого берега?
На основании вышеизложеннаго мнения Г.Е.Щуровского, с которым согласны остальные члены Комиссии и по соображению с условиями местности, Комиссия полагает, что для сохранения древних исторических памятников с. Коломенскаго и Дьякова должны быть приняты следующие меры:
1. По селу Коломенскому:
1. Посредством направляющих дамб отклонить течение Москвы руки к противоположному берегу на находящуюся здесь песчаную отмель.
2. Перерезать верховую воду выше, Святых ворот магистральной канавой, в которую направить яндовами воду со всей верхней покатой площади, на которой стоят церкви Вознесения и Георгиевская, сделав исток канавы в северную сторону парка.
3. Овраги СД и СЕ засыпать и покатость к Москве реке спланировать для того, чтобы сток воды шел по всей поверхности этой береговой наклонной площади. Срезать край обрыва, одеть дерном и засадить кустарниками.
4. Укрепить берег у подошвы обрыва фашинами с камнем против всей площади примерно до 100 саж. длины, шириною и высотою до 2-х саж. Остальную полосу берега, прилегающую к реке, засадить деревьями и кустарниками, любящими сырость.
II. По селу Дьякову
Комиссия, приняв предложение Г.Е.Щуровского, о направлении ручья чрез бывшие пруды, полагает: сделать в вершине оврага запруду и укрепить новое направление русла и 2) Укрепить основание холма, на котором стоит церковь фашинами с камнем, а откос посадкой кустарников.
В заключение Комиссия считает долгом поставить на вид, что вышеизложенные меры, к сохранению древних исторических памятников с. Коломенского и Дьякова должны быть приняты безотлагательно, потому, что с каждым годом опасность увеличивается и в последствии потребуется большее количество работ и применение более дорогих способов укрепления.
Заслуженный Профессор Г.Щуровский
Архитектор Н.В.Никитин
Д.Ст.Сов. Ив.Палимесестов
